Liens, échelles et leviers

le revenu de base et les mérites et limites des innovations dans le secteur alimentaire caritatif

Résumé

La littérature décrit amplement les limites du secteur alimentaire caritatif pour assurer la sécurité alimentaire des individus. Les travaux récents mettent en lumière des approches diverses et innovantes du secteur, face à l’absence du droit à l’alimentation. Considérant la crise du coût de la vie et l’augmentation de l’insécurité alimentaire au Canada, les efforts pour davantage de diversification et d’innovation peuvent ralentir et, dans certains cas, la mobilisation en faveur de changements systémiques a été reléguée derrière l’urgence de répondre aux besoins alimentaires immédiats. Les preuves de la pertinence d’appeler à une lutte contre la faim fondée sur les droits sont abondantes ; elles sont souvent arrimées à l’exigence d’une meilleure sécurité du revenu, dans la mesure où la pauvreté est une des principales causes d’insécurité alimentaire. Alors que le climat politique néglige ces appels, apparemment peu réactif et plutôt insensible aux besoins humains, les personnes qui œuvrent dans le secteur alimentaire caritatif travaillent activement sur des solutions provisoires pour offrir plus de dignité, d’autonomie et de choix à leur clientèle. En utilisant le Canada comme cas d’étude, cet article explore les avantages, les limites et les tensions liés aux améliorations progressives et/ou temporaires dans le cadre du modèle alimentaire caritatif, alors que nous militons et attendons pour que le droit à l’alimentation soit enfin promulgué. Ainsi, l’article examine les innovations du secteur alimentaire caritatif et les évalue à l’aune des principes et critères fondamentaux d’un solide revenu de base garanti (RBG). Nous mettons en évidence les changements et observons leurs effets comme des interventions philosophiquement fondées, pratiques et axées sur les politiques. L’article conclut que même si certaines transformations du secteur peuvent offrir davantage d’autonomie, de dignité et d’universalité que d’autres, aucune ne satisfait tous les critères fondamentaux d’un RBG, et donc, aucune n’a le potentiel de contrer véritablement l’insécurité alimentaire. Nous soutenons qu’un RBG serait la seule intervention viable pour promouvoir une approche de l’alimentation axée sur le revenu et fondée sur les droits.