On the Front Lines in Food Policy
Assessing the Role of Neighbourhoods for Food Systems Transformation in the Montreal Food Polity
DOI :
https://doi.org/10.15353/cfs-rcea.v8i2.493Mots-clés :
Food insecurity; design-based implementation research, food system transformation, complex adaptive systemsRésumé
This paper reports a multi-year design-based implementation research (DBIR) that examines practical issues, challenges, and innovations faced by the Montreal food polity in transforming food systems for alleviating insecurity in vulnerable populations. Community organizations in three geographically distinct neighbourhoods were engaged in three distinct city-level collaborative engagement initiatives (coalition of neighbourhood roundtables; place-based philanthropy initiative-CIP; food system policy council-C-SAM). The later city-level initiatives stemmed from different historical and institutional contexts and afforded different types and amounts of capabilities in support of community organizations. Our results underscore the rich diversity not only in how local communities organize themselves over time but also how they welcome or not scaling-up or capacity building initiatives like CIP and C-SAM. As part of the same complex and dynamic adaptive system observed at any stage of its evolution, individual organizations and collaborative platforms observed in this research were all having their respective historical trajectories and future aspirations in terms of composition, capabilities, goals, achievement, and challenges. Contributions to food systems research are three-fold: Isomorphism, Discursive Frame, and Decoupling between Norms and Action. Our research demonstrates that neighborhoods, like nation-states, exhibit different pathways to adoption, adaptation, and decoupling action from norms when cities become part of an international regime. The outcome of cities signing on to new international agreements are similarly symbolic in nature. Yet organizations and neighborhoods respond to these by adopting the discursive agendas of these new norms while, at the same time, exhibiting different pathways in policy and planning depending on their neighborhood histories, structure, and capacity. We close with a discussion of different path dependencies that vary by location.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Laurette Dube 2021

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs qui publient avec cette revue acceptent les conditions suivantes: Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication avec l'œuvre sous licence simultanée Creative Commons qui permet à d'autres de partager l'œuvre avec une reconnaissance de la paternité de l'œuvre et de la publication initiale dans cette revue. Les œuvres publiées dans RCÉA/CFS avant et incluant le vol. 8, n° 3 (2021) sont sous licence Creative Commons CC BY. Les œuvres publiées dans le vol. 8, n ° 4 (2021) et après est sous licence Creative Commons CC BY-SA. Les auteurs peuvent conclure des accords contractuels supplémentaires séparés pour la distribution non-exclusive de la version publiée de l'ouvrage par la revue (par exemple, l'ajouter à un dépôt institutionnel ou le publier dans un livre), avec une reconnaissance de sa publication initiale dans ce journal. Les auteurs sont autorisés et encouragés à publier leurs travaux en ligne (par exemple, dans des dépôts institutionnels ou sur leur site Web) avant et pendant le processus de soumission, car cela peut conduire à des échanges productifs, ainsi qu'à une citation plus précoce et plus importante des travaux publiés. (En savoir plus sur le libre accès.)